Цитата:
Недовольные всегда будут, я это тоже понимаю. Конкуренция была жесточайшей. Приехали животные - победители рейтингов, привыкшие к заслуженным победам. Неизбежно, кто то выиграл, а кто то нет. В любом случае, эксперты выбирали...

Igor.s2501 писал(а):

Интересное понятие конкуренции у организаторов и экспертов))) Все помнят как в первый день был преподнесен сюрприз оргами группе ПДШ))) В связи с экзаменом вся группа судилась у одного эксперта, соответственно в бэст выходило только один кот и одна кошка. То что после возмущения куноводов их все таки выделили в отдельную группу , слава богу))) По логике вещей теперь на бесте куны и все так же один кот и одна кошка от группы ПДШ, т.к. вся группа ПДШ судилась у одного эксперта. Но , о чудо, на сравнение котов ПДШ откуда то появился ещё один ПДШ кот))) хотя на сравнении его не было)))) и в "жесткой конкуренции" этот кот проходит в бэст))) получается что есть более ПДШовые ПДШ раз они не оказались в общей группе)))))))) Вопрос- о какой конкуренции идет речь? и что именно организаторы вкладывают в это понятие?))))

Igor.s2501 писал(а):
А теперь смотрим каталог и видим 1 ангора, 1 редгол и 4 норвега, причем один кастрат , один юниор и две кошки)))) при этом 26 кунов, 10 курилов и 10 сиберяков)))) конкурентное распределение животных))))

Igor.s2501 писал(а):
Как можно возмущаться своим решением?))) не смешите меня)))) и второе, кто из ПДШ ещё оказался Рудова в первый день?)))кому так повезло?))))

Elena Li писал(а):

а то что у данного эксперта в первый день было 4 ринга???
есть понятие определенной нагрузки и очень неприятно, что Вы злитесь из-за того что чего-то не выиграли. Мы старались сделать для многих праздник.. Но увы многие ценят только победы.. Все остальное людям неинтересно.. да у всех бывают просчеты и не все бывает идеально, но это нормально, очень жаль, если Вы этого не понимаете

Igor.s2501 писал(а):
Во первых, распределением нагрузки на экспертов занимаются орги, и пенять на то что Вы сами Павла нагрузили, то только к Вам вопросы)))) Во вторых, принцип номинирования так же определяют орги, а не как эксперты, и если вы говорите о нарушениях правил ВЦФ, то почему то они Вам не помешали их нарушить, сделав номинацию от породы на второй день)))) И в третьих, я очень адекватно отношусь к победам и проигрышам своих животных, но когда они действительно происходят в хорошей конкуренции, причем на выставке действительно было много очень сильных животных и можно было устроить праздник, но увы))) цирк отдыхает после таких выставок)))) и кстати, спасибо что не сдуло от системы кондиционирования))))))

trafiti писал(а):
Полностью с вами согласна! Вот если бы были чёткие правила, тогда даже разговора бы не было! Хочу заострить внимание на шоу редких пород. На данное шоу хотели записаться и другие сибиряки, но им ОТКАЗАЛИ! Насчёт ветерана ничего против не имею, почёт и хвала в таком возрасте быть в такой форме. Но когда мы подошли к организаторам и спросили почему отказали нам, а другим нет? Ответ был, они знают, что им не пойдут очки в зачёт, они просто хотят показаться... Итог все знают! Разве это справедливо? Вот поэтому и такая реакция, что было много не справедливостей и много чего не договаривалось...

Вивьен писал(а):

Вы простите, конечно, но таки сибиряки традиционного окраса это большая редкость. По крайней мере в Поволжье.

Fashion Peak писал(а):
Далее... по рингу кастратов... Это за гранью...
Эксперт Овчинникова - первые слова: "ненавижу кастратов, чего приперлись, дайте дорогу фертильным животным"... Нормально?

Цитата:
Проблема одна! И она в том, что правила ТОР по-прежнему идут в разрез правилам системы WCF.

Fashion Peak писал(а):
Вставлю и я свои 5 копеек...
Эксперт Овчинникова - первые слова: "ненавижу кастратов, чего приперлись, дайте дорогу фертильным животным"... Нормально?

катька писал(а):


А на выставке не была, следила за результатами "знакомых" хвостов, переживала и радовалась успехам. Но вот ЭТО меня поразило. На каждой выставке имеет место ринг кастратов-ньютеров. И каждый эксперт перед рингом ведет экскурс в данную категорию, выставляемых животных. У самой была (нет она жива и здорова) кастратка-ветеран, выставлялись три сезона. И все это проходило при нашем непосредственном участии. Так вот к чему это я.... Эксперт Татьяна Дьячук на выставке в "Грации": "Я много сужу за рубежом и там ринги кастрированных животных набирают каунт до 60 животных, что говорит о любви владельцев к своим животным, о той форме, которую демонстрируют животные". Красиво.
Людмила Гордеева: "На самом деле категория "кастрат" универсальная. Хочется на выставку, а не с кем: то кот в загуле, похудел, скинул шерсть, то кошка беременная-кормящая, а тут вот он, любимый, толстый, красивый, почти всегда одетый. Бери, мама, выставляй, покажи какой красавец дома."
Влада Бениня: "Ненавижу слово кастрат, ньютер, любимый, ласковый".
Сколько еще можно приводить примеров. А данное высказывание можно расценивать двояко и как сожаление, что животное кастрировано, но сразу почему-то вызывает негатив: не любит эксперт данную категорию, типа мешаются под ногами. Или судить их не хочет, потому что тип у некоторых супер и даст 100 очков некоторым некастратам? А кому они мешают? В рейтинге отдельная категория, в рингах-отдельно, в Бестах опять таки отдельно. Кому они помешали наши любимые "кастрюльки"? Зачем так о них, да еще на публику, да еще по больному? Кто знает по какой причине было кастрировано животное, возраст, дефект, не продался или банально: не смогла красавица разродиться, а надежды возлагались? Не принято извиняться на форумах, не понятно почему. Но.....

Сибирячка писал(а):
Отличные фото! :!: Ждем продолжение.

Сибирячка писал(а):
Хотелось бы прояснить, почему в результатах Супер-Ринга стоИт 17 животных, хотя на самом деле было 29. :??: :(